daogiauvang Опубликовано 7 Октября, 2008 в 16:30 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2008 в 16:30 Температуры кипения ВF3, BCl3, BBr3 и BI3 равны 172, 286, 364 и 483 К, соответственно. Объясните наблюдаемую закономерность. Ссылка на комментарий
Last_Borgia Опубликовано 7 Октября, 2008 в 17:54 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2008 в 17:54 Если не ошибаюсь, с увеличением молекулярной массы вещества его температура кипения возрастает... Ссылка на комментарий
Костик91__ Опубликовано 14 Октября, 2008 в 04:58 Поделиться Опубликовано 14 Октября, 2008 в 04:58 Сопоставить t кипения HCl и HI. Объяснить разницу Ссылка на комментарий
Last_Borgia Опубликовано 14 Октября, 2008 в 06:03 Поделиться Опубликовано 14 Октября, 2008 в 06:03 Температура кипения хлороводорода tкип(HCl) = -85 С, tкип(HI) = -35.4 С. Как видно, температура кипения йодоводорода HI выше, чем температура кипения хлороводорода HCl. Это можно объяснить большей молекулярной массой йодоводорода. Чем выше молекулярный вес (а следовательно, и размер молекулы), тем выше температура кипения. Ссылка на комментарий
Селява Опубликовано 10 Марта, 2009 в 16:20 Поделиться Опубликовано 10 Марта, 2009 в 16:20 Форма молекулы СН4 тетрадр. За счет этого строения молекулы дипольный момент равен нулю. Чем это можно объяснить? Ссылка на комментарий
yansson Опубликовано 10 Марта, 2009 в 16:33 Поделиться Опубликовано 10 Марта, 2009 в 16:33 Селява сказал: Форма молекулы СН4 тетрадр. За счет этого строения молекулы дипольный момент равен нулю. Чем это можно объяснить? Тем, что векторная сумма всех связей(С-H) молекулы равна нулю Ссылка на комментарий
Organik Опубликовано 10 Марта, 2009 в 17:22 Поделиться Опубликовано 10 Марта, 2009 в 17:22 Если быть точным то суммарный дипольный момент связей С-Н равен нулю Ссылка на комментарий
Селява Опубликовано 10 Марта, 2009 в 18:04 Поделиться Опубликовано 10 Марта, 2009 в 18:04 Спасибо)) Ссылка на комментарий
Анатолий7 Опубликовано 30 Марта, 2009 в 11:57 Поделиться Опубликовано 30 Марта, 2009 в 11:57 Здраствуйте! Помогите, пожалуйста, как согласовать факт более прочной связи углерод-углерод в молекуле С2Н2 (808 кДж/моль) по сравнению с молекулой С2Н6 (326 кДж/моль) с тем, что ацетилен более реакционноспособен? Ссылка на комментарий
romansemenov Опубликовано 30 Марта, 2009 в 13:08 Поделиться Опубликовано 30 Марта, 2009 в 13:08 Анатолий7 сказал: Здраствуйте! Помогите, пожалуйста, как согласовать факт более прочной связи углерод-углерод в молекуле С2Н2 (808 кДж/моль) по сравнению с молекулой С2Н6 (326 кДж/моль) с тем, что ацетилен более реакционноспособен? В ацетилене три связи, которые прочнее чем две. третью связь разорвать легче чем вторую Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти